«Сухие скважины Чаянды» (Часть 1): «Сила Сибири» принесет «Газпрому» 1,5 трлн. убытков? Вы уверены?

28.05.2020 15:28

Сегодня ТОП-новостью, пока в российском сегменте, но уверен, скоро то же будет и в украинском, стало расследование издания «Ленты.Ру» по проблемам, выявленным на Чаяндинском нефтегазоконденсатном месторождении, которое является одним из основных источников наполнения «Силы Сибири».

Причем, «расследование» «ленты» полностью основано на данных, переданных ей инициативной группой ведущих инженеров «Газпрома», во главе с Вячеславом Щеголевым (очень интересный момент, к которому мы вернемся в самом конце моего «контррасследования).

Оно сознательно будет разделено на две части, отличающиеся друг от друга, как день и ночь. Это сделано сознательно, чтобы на игре контрастов показать то, что от нас хотят скрыть.

Сегодня наша цель – выводы "Ленты", которая, якобы, "ру".

Постановка проблемы

Для начала, берем одно допущение. Мы предполагаем без проверки, что все те данные, которые передал Щеголева в редакцию «Ленты» верны и не требуют доказательств.

То есть мы опускаем массу нюансов, о которых говорится в материалах Щеголева. Таких как не изученность месторождения до сих пор, которая может все повернуть как в одну, так и в другу сторону. Проблема «украинской Шебелинки» - первого уникального советского газового месторождения, которое сбивает с толку геологов до сих пор

Для справки. Первоначальные запасы месторождения были оценены в 650 млрд. кубов. И главная «проблема» состоит даже не в том, что на нем уже добыто почти вдвое больше газа (в конце концов развитие технологий и дооценку никто не отменял), а в том, что месторождение после некоего предела использование перестало терять дебит, и как-бы подпитывается газом снизу, что уже породило массу теорий и предположений. И прямо сейчас в Украине бурят разведочную скважину, подбуриваясь под «шебелинку», проверяя, а нет ли под ней неизвестного резервуара с газом.

Но это так, к сведению. Сегодня, как я уже сказал выше, мы предполагаем, что запасов газа на Чаяндинском месторождении меньше ожидаемых, что была допущена масса ошибок и подлогов, в результате которого часть скважин месторождения стала «сухой», а в целом оно не сможет выйти на заявленные параметры. То есть не сможет отгружать 25 млрд. кубов газа ежегодно на протяжении тридцати лет, начиная с 2025 года.

И те же самые проблемы будут у «Газпрома» с Ковыктинским газоконденсатным месторождением – вторым официальным резервуаром «Силы Сибири».

 Напомню, главные выводы «ленты» на основании материалов Щеголев, что в итоге все идет к потере 1,5 трлн. рублей и срыву «контракта века» с Китаем.

Аспекты проблемы

Для начала, надо понимать, что есть «данные Щеголева» и есть интерпретация авторов «ленты», ресурса с очень хорошо известной родословной (привет Вашингтону). Ну то, что «лента» сгущает краски» и что все далеко не так плохо (при наших допущениях, смотри выше) видно и не вооруженным глазом. Во-первых, у любого подобного проекта всегда есть резервы.

Для справки. Я никогда не участвовал в работе проектов подобных «Силе Сибири», но был участником относительно сложных проектов и слышал о работе других проектов. Проблемы и казусы встречаются ВО ВСЕХ сложных проектах. И чем сложнее проект, тем больше их случается. Кстати, именно это и втолковывали нам в институте мои преподаватели, рассказывая о теории надежности систем. И это одинаково работает во всех системах.  

И естественно всегда на это закладываются при составлении планов.

То есть, если есть планы добыть 700 млрд. кубов газа, а примерно столько должно быть добыто на Чаянде по плану, то это вдвое меньше первоначальных оценочных запасов и несколько меньше законтрактованных Китаем объемов (около 500 млрд. кубов). А потому, когда кто-то сегодня говорит, что под угрозой срыва контракт с Китаем, он, скажем так, несколько преувеличивает. Да, это плохо, да это недополученные деньги из прибыли и кто-то за это должен отвечать, но к исполнению контракта с Китаем это на данном этапе отношения не имеет.

Это момент первый. Момент второй. Конечно перемычку в Иркутской области между «Силой Сибири -1» и будущей «Силой Сибири -2» должны были сделать при любом развитии ситуации. Даже если бы «Силу Сибири-2» вообще никогда не построили бы. Например, вот карта, когда никакого нового варианта «Силы Сибири-2» еще и в помине не было, как и «материалов Щеголева», в виду того, что и скважины на Чаянде тогда еще никто не бурил. Но перемычка в долгосрочных планах «Газпрома» уже была». И появилась она по причине стратегических целей «Газпрома» в частности и России вообще – соединение ГТС страны в единое целое.

И по абсолютно той же причине точно такая же перемычка делается между трубами «Силы Сибири-1» и «Силы Сибири -3» (как уже называют газопровод с о. Сахалин). Ну и конечно идиотский вывод, что «Сила Сибири-2» строится исключительно для «затыкания дырок» «Силы Сибири-1» это из области фантазии людей, не знакомых ни с географией, ни с расположением российских газовых регионов, ни тем более с теорией графов. Ну да, они же там в «ленте» институтов технических не заканчивали.

Ведь очевидно, что если бы даже проблема поставок газа в Китай и появилась бы, то ее гораздо проще, а главное дешевле было бы решить путем поставок газа по «Силе Сибири-3», которую УЖЕ ДОСТРАИВАЮТ (вторую очередь), и газ которой пока еще не законтрактован Китаем.

То есть мы с вами даже предположив, что все, что сказано в статье «Ленты» правда, видим, что выводы авторов «расследования» мягко говоря неадекватные. Если не сказать больше.

Но самое смешное в этой истории может заключаться совсем в другом. И на эту мысль меня натолкнули видимые результаты работы «группы Щеголева», о которых говорит расследование «Ленты.ру»…

И об этом мы поговорим во второй части моего «контррасследования»

Продолжение следует…

Юрий Подоляка.

Раздел