Иран-США: быть или не быть новой войне

05.01.2020 11:09

В США вчера от перегрузки упал один из военных сайтов, отвечающий за призыв на воинскую службу. Самым популярным запросом стал «третья мировая война». Людей трудно винить в том, что они пытаются разобраться в ситуации и иногда из-за этого впадают в панику. Но как оправдать тех, кто по долгу службы должен был бы действовать адекватно, но принял решение, сильно усугубившее и так непростую ситуацию для своей страны.

Итак, в прошлом своем материале, посвященном данной теме, я сказал, что все это:

«…будет иметь для США грандиозные негативные последствия. Их посольство в Ираке подверглось штурму, а Госдеп при этом ничего не мог предпринять в ответ.

И это маркер произошедших огромным ментальных сдвигов на Ближнем Востоке, главные пагубные последствия которых для американцев пока еще не наступили. И они будут необратимыми. Как арабы выяснили, американцы теперь не каста неприкасаемых, и их тоже можно бить».

Также я утверждал, что США утерлись во время штурма своего посольства 31 декабря – 1 января, и тем самым потеряли остатки своего авторитета на Ближнем Востоке.

Сегодня я вновь повторю эту мысль и попытаюсь ее обосновать, основываясь на анализе тех событий, которые уже успели произойти.

Итак, в ночь на 3 января произошла тупейшая, как по мне реакция американцев на штурм их посольства в Багдаде – убийство высокопоставленного иранского генерала.

Почему тупейшая? Да потому, что она ничего не меняет в пользу США. Любое государство, которое хочет, чтобы его считали на Востоке сильным, должно каждый раз показывать свою силу. Но после каждого применения этой самой силы, нужно добиваться радикального решения проблемы, а не наоборот. Иначе, это акт бессилия.

Например, когда один из российских пилотов, сбитого в 2015 году Су-24 был застрелен сирийскими туркоманами, расплата пришла в таком виде, что больше так никто уже не поступал. Через несколько дней весь отряд, принимавший участие в убийстве летчика, был сожжен ракетами ТОР-1 «Буратино».

Кстати, примерно так же поступала Москва и в советское время. Помните историю с захватом советских дипломатов в Бейруте в 1985 году. Одного из них тогда убили, а трех держали в качестве заложников. Советский Союз так тогда по-тихому наказала участников этого захвата (кто захочет найдет эту историю в Интернете), после чего никто и близко больше не рисковал подойти ни к стенам советского посольства, ни к отдельным его сотрудникам. И при этом никто не грозил никому в прямом эфире и не рассказывал, когда и сколько целей он атакует, если, что-то пойдет не так.

Вот это пример адекватной реакции.

То же, что сделал Трамп, это, что угодно - акт бессилия, хорошая пиар-акция к выборам, но только не адекватный ответ на сложившуюся ситуацию. Американцы при этом не только не вернули своего авторитета в регионе и мире, наоборот, еще сильнее его уронили.

Посудите сами. Теперь, вместо того, чтобы сворачивать сотрудничество с Ираном (в этом состоит главная цель начатой американцами игры), иракское правительство думает только о том, как правильно сказать американцам заветную для арабов фразу «Янки гоу хоум». А эти самые «янки», между тем, по приказу из Вашингтона заперлись на своих базах и боятся оттуда высунуть нос, в то время, как их правительство отчаянно шлет Тегерану сигналы примирения и угрозы, боясь ответных акций иранцев.

И это кто-то хочет назвать адекватным ответом, возвращающим авторитет? Тогда почему он привел к таким странным последствиям?

Итак, с этим разобрались. Теперь, давайте подумаем, чего можно ожидать дальше.

Что может произойти далее

Очень сомнительно, что уничтожение руководителя шиитского народного ополчения улучшит отношение официального Багдада к США. Скорее наоборот, теперь лишь вопрос времени, когда американцам придется покинуть эту негостеприимную для них страну, где они когда-то по собственной глупости уничтожили антииранский режим Саддама Хусейна и привели к власти союзников Тегерана.

Также очевидно, что США оказались не готовы ни к происходящему, ни тем более, к серьезным столкновениям на территории Ирака. Они шлют намеки на примирение и надеются, что Тегеран не будет отвечать симметрично.

Что касается Ирана, то его главная цель не наказать США, а выдворить американских военных из Ирака. И ради этой цели они готовы жертвовать многим, в том числе и жизнью своих генералов.

Трамп, призывая Иран к благоразумию, сказал, что Тегеран никогда не выигрывал войн и никогда не проигрывал переговоров. И в чем-то он прав. Все начало XXI века шло монотонное усиление Ирана, и все без помощи войны.

Да, самым адекватным был бы симметричный ответ Ирана, в отношении, например, Госсекретаря США или другого высокопоставленного чиновника. Но, вероятно, это нереально сделать чисто технически. А потому, ответ будет иным.

Для Ирана есть два пути. Путь первый создание США неприемлемых для пребывания их военных условий в Ираке. По сути начало новой партизанской войны, которая приведет к большим жертвам среди американских солдат. Очень похоже, что именно этого американцы и боятся, раз отменили все мероприятия по обучению иракской армии.  

Путь второй, очерчивание этой угрозы и требование свернуть антииранскую американскую кампанию, с одновременным требованием со стороны Багдада вывести американских военных с территории Ирака, например, в связи с окончанием войны с ИГИЛ.

А вероятно, Тегеран будет работать сразу по обеим этим направлениям. И тем самым, Тегеран также добьется своего. А американцы…, как я уже сказал позавчера, были опущены при штурме посольства, совершили непростительную глупость с иранским генералом, а потому, вероятно, гораздо быстрее, чем они сами планировали … начнут возвращаться домой.

Юрий Подоляка

Раздел